TencentARC's image-to-3D model (SIGGRAPH 2026) that back-projects pixel features directly into 3D space for near-reconstruction-level fidelity with PBR textures. Pixel-aligned approach preserves fine surface detail that traditional latent-diffusion-based 3D AI tends to lose. Fully open source under MIT license with ComfyUI support — you can run it locally or via the published model weights. A different lineage from Tencent's Hunyuan3D, despite the shared parent organisation.
竞技场排名
#3
综合 ELO
1000
几何 ELO
1000
胜率
—
竞技场投票
总计：0 票
平均生成费用
$0.30
典型耗时：1.5 min
精选自相邻排名
#2 · 1000 ELO
Pixal3D 当前排名第 #3（1000 ELO），而 Hitem3D v2.1 排名第 #2（1000 ELO）。
Pixal3D 领先 0 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 —，而 Hitem3D v2.1 为 —。
Pixal3D 的生成速度也更快（1.5 min vs 2.3 min）。
#4 · 1000 ELO
Pixal3D 当前排名第 #3（1000 ELO），而 Triverse 3.0 排名第 #4（1000 ELO）。
Pixal3D 领先 0 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 —，而 Triverse 3.0 为 —。
Pixal3D 的生成速度也更快（1.5 min vs 2.0 min）。
#1 · 1000 ELO
Pixal3D 当前排名第 #3（1000 ELO），而 Hunyuan 3D v2.1 排名第 #1（1000 ELO）。
Pixal3D 领先 0 分，这通常意味着更稳定的社区投票。
Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 —，而 Hunyuan 3D v2.1 为 —。
Pixal3D 的生成速度也更快（1.5 min vs 2.0 min）。
Pixal3D 在 Top 3D AI 的当前排名是多少？
Pixal3D 目前排名第 #3，竞技场 ELO 为 1000，已参与 0 次社区投票。
使用 Pixal3D 生成的费用是多少？
Pixal3D 的平均生成费用约为每次 $0.30，典型耗时 1.5 min。
什么时候应该选择 Pixal3D 而不是 Hitem3D v2.1？
Pixal3D 当前排名第 #3（1000 ELO），而 Hitem3D v2.1 排名第 #2（1000 ELO）。 Pixal3D 领先 0 分，这通常意味着更稳定的社区投票。 Pixal3D 在评判对决中的总胜率约为 —，而 Hitem3D v2.1 为 —。 Pixal3D 的生成速度也更快（1.5 min vs 2.3 min）。
暂无带评论的评测。成为第一个分享使用体验的人！
